Jui. 05
14
Un article sur le positionnement des SMP françaises
Le magazine en ligne Armees.com (non-officiel) propose un long article consacré aux sociétés militaires privées françaises et aux sociétés d'intelligence économique gravitant dans leur sillage.
L'article est très bien documenté et propose un historique intéressant de ces sociétés ainsi qu'une comparaison avec ce qui se passe dans le monde anglo-saxon où elles sont particulièrement développées (on a beaucoup parlé d'elles lors de la guerre en irak).
Dommage que le problème du statut des sociétés de droit français ne soit pas abordé. C'est pour l'instant il me semble le seul moyen de savoir à quelle type d'entreprise on a à faire (SMP, sécurité, intelligence économique,...).
![[^]](/public_images/skins/itheme/fleche-haut-13.png "En Haut")
1 - Ah, les SMP...
Hello Crid,
L'article est en effet bien documenté... Précisons tout de même qu'il n'est pas tout récent et qu'il est tiré du site http://www.conflits.org. L'auteur, qui n'est ici pas mentionné, n'est autre que Philippe Chapleau, auteur d'ouvrages sur les mercenaires et la privatisation de la guerre (dont l'un est sorti très récemment je crois, et porte plus spécifiquement sur les SMP).
La question des SMP en France mérite d'être sérieusement abordée - elle commence d'ailleurs à intéresser les journalistes. Pour être tout à fait honnête et faire fi de toute langue de bois, il faut bien admettre que cette privatisation de la chose militaire est une réhabilitation pure et simple du mercenariat... Problème : si ce mouvement trouve naturellement un terrain favorable dans les cultures anglo-saxonnes (et je pense plus particulièrement aux spécificités de la mentalité américaine), est-il pour autant raisonnable de chercher à suivre cette tendance en France ?
La première limite qui s'impose est évidemment d'ordre légale. La différence entre les régimes juridiques américain et français est telle qu'on ne peut théoriquement pas parler de "SMP" en France. En tout cas pas dans le même sens que les "PMC" d'outre-atlantique. Fatalement, les seules sociétés françaises que l'on pourrait éventuellement qualifier de SMP au sens "PMC" sont - ou étaient - des sociétés de "sécurité" au profil très douteux, comme l'article en question l'explique très bien. J'ai en revanche des doutes sur la capacité des nouveaux entrants, comme SECOPEX, à se positionner comme SMP "officielle" et légale, et à trouver une maturité sur ce créneau.
En France, étant donné les interdictions très strictes qui règlement l'usage des armes, les prestations fondées sur des savoir-faire purement militaires resteront forcément très limitées, trop limitées pour être viables et constituer la base d'un marché. Et ce n'est peut-être pas une mauvaise chose. Ce qui n'efface pas le risque de voir ce concept venir brouiller d'autres concepts déjà très approximatifs, je fait bien sûr allusion à notre bonne vieille "intelligence économique". Car bien entendu, ces toutes récentes "SMP" françaises se doivent de revendiquer, elles aussi, la notion d'IE... et de conseil en stratégie ? voire de communication de crise ? Bon d'accord je suis un peu mesquin ;-)
Bref, a-t-on vraiment besoin de SMP ? Certaines sociétés françaises de sécurité ont prouvé qu'elles pouvaient vendre des prestations avec un minimum de sérieux et de déonthologie, tout en intégrant à leur expertise des savoir-faire militaires, parfois de manière originale et tout à fait pertinente. Et à mon avis les dites "SMP" n'apportent à cette évolution qu'un élément de confusion... Le débat reste ouvert !
YES