Pour l’auteur, l’intérêt premier des tags est d’agir comme un premier filtre sur le web : il s’en sert pour ses recherches exploratoires, parce qu’ils forment une cartographie du web créée collectivement et donnent vite un ensemble de pages déjà validées par d’autres. Les imprécisions sémantiques obligent à réévaluer les pages trouvées, mais le gain de temps peut être important. C’est selon lui un mouvement de fond, qui exprime un paradoxe : l’usager veut être placé au cœur du système en tant qu’individu et, en même temps, s’inscrire dans une démarche de communauté ou de réseau, comme les blogs liés par leurs listes de liens et leurs rétroliens, les réseaux sociaux et les folksonomies.
Pour l’avenir, les tags resteront un moyen simple de classer ses informations personnelles sans entrer dans des systèmes complexes, « un peu d’ordre au chaos » à l’échelle individuelle, sans se substituer aux classements professionnels malgré les tentatives autour de del.icio.us. Ils concurrencent la vision initiale du XML, un internet en immense base de données structurée et interrogeable : ils gèrent bien un premier niveau de chaos et pourraient l’entretenir au second, ce qui laisse sa chance à la sérendipité et interroge la valeur de nos systèmes de classement.