OUTILS FROIDS
  • Société
    • OF Conseil
    • Christophe Deschamps
  • Prestations
    • Formation
    • Conseil
    • Conférences
  • Publications
    • Livres
      • Le nouveau management de l’information. La gestion des connaissances au coeur de l’entreprise 2.0.
      • La boîte à outils de l’intelligence économique
      • Organisez vos données personnelles. L’essentiel du PKM
    • Base de connaissances
    • Newsletter hebdomadaire d’Outils Froids
    • Les découvertes hebdomadaires d’Outils Froids
  • Contact
18 octobre 2005 par Christophe Deschamps

Protopage, Netvibes et quelques considérations sur le Web 2.0

Protopage, Netvibes et quelques considérations sur le Web 2.0
18 octobre 2005 par Christophe Deschamps

OutilsKnowledgeWorker – OutilsGestionBookmark – OutilsRss – RessourcesOutilsFroids

Avertissement : si vous n’êtes interessés que par la description de ces deux services (et vous en avez bien le droit) vous pouvez passer directement au deuxième paragraphe.

Avant de présenter ces deux services et afin d’éviter toute polémique (à moins que ça n’ait l’effet l’inverse) voici mon avis qui vaut ce qu’il vaut sur le controversé Web 2.0.
Sans revenir sur ce qu’à très bien exposé Hubert Guillaud dans un article récent , ou sur la présentation qu’en fait Fred Cavazza sur son blog, je pense que l’on a besoin de ce nouveau vocable.
Qu’il soit mal choisi est possible mais cela n’a pas vraiment d’importance. Qu’il soit encore peu définissable n’en a pas beaucoup plus. Qu’il y ait une volonté commerciale ou (auto-)promotionnelle de certains chantres US du concept est évident, mais où n’y en a t’il pas?
Non, ce qui importe c’est que ce nom rende compte d’un changement en cours, qu’il aide à en prendre conscience et, qu’à la limite, il lui permette ainsi de prendre corps. Après tout les mots ne sont pas creux, en nommant l’existant ils lui assurent bien souvent la possibilité de continuer à exister, de se répandre, de se multiplier (voir les principes de la mémétique), ils sont "performatifs".
Pourquoi maintenant et pas dans 6 mois? Est-ce que la génération qui a connu le passage entre le Moyen-Age et l’Ancien Régime à fait la différence entre ces deux périodes? Non évidemment, son quotidien n’a pas changé d’un iota, mais pour des observateurs postés à quelques siècles de là des lignes de changement pré-existantes (ou considérées par eux comme telles) se sont soudain enchevêtrées et ont donné quelquechose de suffisament nouveau pour qu’on puisse dire que l’Ancien Régime a commencé en 1498. C’est certes un peu idiot, très relatif, critiquable et critiqué mais c’est néanmoins issu d’observations défendues avec suffisament de convictions par Alexis de Tocqueville pour qu’il y ait eu consensus. Il a nommé la période, l’a faite exister en tant que telle et … a vendu son bouquin L’Ancien Régime et la Révolution. Ou bien l’inverse, il a vendu son bouquin dans lequel il a baptisé une période et l’a ainsi faite exister.
Est-ce différent pour le Web 2.0? Non. Il se passe quelquechose sur le web et la nature même de ce média fait que nous sommes nombreux à nous en apercevoir, ce qui permet de ne pas attendre trois siècle pour le nommer.
Bien sûr les programmeurs qui connaissent leur métier vous diront que techniquement il n’y a rien de nouveau dans tout cela et c’est sans doute vrai (je ne m’y connais pas assez pour en juger). Pourtant il y a bien des nouveautés, un confort que l’on apprécie au quotidien et qui n’est effectivement pas lié qu’à la technique. Un peu de rss par ici pour mieux suivre les changements d’une page, un peu d’Ajax par là pour éviter d’en charger une nouvelle à chaque fois (quand on tourne à 46,6 kb/s max comme moi vous imaginez le bonheur), un soupçon de tags pour mieux classer ses découvertes numériques et trier celles des autres, sans oublier quelques réseaux sociaux et des processus de co-création à l’oeuvre un peu partout sur la toile. Un peu + un peu + un peu et au final beaucoup de confort supplémentaire, beaucoup de contacts qui se créent et d’enrichissement pour l’utilisateur final que je suis.
Alors oui le Web 2.0 est en train de prendre forme sous nos yeux et non ce n’est pas que du buzz commercial. Ce serait trop simple.

Revenons maintenant à nos moutons qui ont pour nom Netvibes et Protopage. Il existe depuis longtemps (au moins 3 ans) des services dits de "scrapping" de pages. Ils permettent de découper des morceaux de pages web et de les "coller" dans un espace personnel où ils continent à se mettre à jour comme s’ils étaient dans leur contexte initial. Je pense par exemple aux très bons MIXM et Quickbrowse. Il existe également de très nombreux service de bookmarking en ligne.

Netvibes et Protopages vous proposent toujours de créer une page de démarrage en ligne mais en font une expérience bien plus fluide dans laquelle Ajax a toute sa place.
Ainsi Netvibes vous permet de:

  • visualiser des fils rss (y compris en important un fichier OPML)
  • afficher la météo de votre ville
  • lancer des recherches dans quatre moteurs
  • surveiller l’arrivée de nouveaux emails dans votre boîte Gmail
  • d’importer et de lire des podcasts
  • de créer des notes
  • de déplacer chaque élément de la page par de simples "drag and drops"
  • il ne nécessite aucun enregistrement (reconnaissance par cookie sans doute)

Protopages propose lui de:

  • enregistrer des urls (fonction bookmark)
  • lancer des recherches dans 4 moteurs (configurables)
  • créer des notes
  • importer votre propre fond d’écran
  • modifier les couleurs
  • déplacer chaque élément de la page par de simples "drag and drops"
  • il nécessite un enregistrement

Bon ne comptez pas sur Protopage pour gérer des centaines d’urls comme le ferait un Bookmarkplus, un Backflip (web 1.0 pourtant 😉 ou a fortiori un Del.icio.us, ce n’est pas son objectif. Netvibes et Protopage se veulent simplement des pages de démarrage personnalisées contenant les liens et/ou des informations vers vos centres d’intérêt du moment.
Dans la même veine j’ai déjà évoqué My Yahoo et la page personnalisée de Google. On peut aussi évoquer Start de Microsoft. La différence est que les deux services évoqués plus haut n’utilisent pas vos données pour mieux vous connaître en traçant de vous un portrait longitudinal.

Error happened.
Spread the love
        
Article précédentComparatif de 4 métamoteurs de recherche offlineArticle suivant 5 services en ligne pour gérer ses tâches

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

RETROUVEZ-MOI SUR

CHRISTOPHE DESCHAMPS

IMG_8825_3Consultant et formateur en veille stratégique, intelligence économique et mindmapping depuis 15 ans

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens

Étiquettes

AlertesMotsCles analyser l'information chatGPT collaboratif Collaborer ConserverLeWeb ContentDiscovery Curation Dataviz Diffuser l'information Désinformation ExtensionNavigateur Facebook GestionVideos GoogleChrome HtmlToRss Informer Inoreader Intelligence artificielle intelligence économique IST knowledge management Lecture LLMs MediasSociaux mindmapping MonitoringMediasSociaux MoteurDeRecherche OSINT Outil collaboratif Outils Froids personal knowledge management PKM Presse RecherchePersonne RechercheWeb RevueDeLiens RSS SurveillancePagesWeb SurveillanceSourcesWeb Tutoriel Twitter Veille VeilleVideo Video

DERNIERS TWEETS

Tweets by crid

Recevez les nouveaux articles de ce blog

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Abonnez-vous à notre newsletter

mentions-legales

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens