OUTILS FROIDS
  • Société
    • OF Conseil
    • Christophe Deschamps
  • Prestations
    • Formation
    • Conseil
    • Conférences
  • Publications
    • Livres
      • Le nouveau management de l’information. La gestion des connaissances au coeur de l’entreprise 2.0.
      • La boîte à outils de l’intelligence économique
      • Organisez vos données personnelles. L’essentiel du PKM
    • Base de connaissances
    • Newsletter hebdomadaire d’Outils Froids
    • Les découvertes hebdomadaires d’Outils Froids
  • Contact
15 juin 2009 par Christophe Deschamps

15 définitions de l’e-réputation + géolocalisation des offres commerciales

15 définitions de l’e-réputation + géolocalisation des offres commerciales
15 juin 2009 par Christophe Deschamps

RessourcesKnowledgeWorker

Le blog Caddereputation a publié la semaine dernière un très bon billet dans lequel l’auteur a demandé à plusieurs bloggueurs (dont je suis merci 🙂 de donner leur définition de l’e-réputation (d’une organisation s’entend).
C’est donc près d’une quinzaine de définitions qui ont été ainsi compilées puis analysés sémantiquement grâce à Tropes Zoom et présentées sous forme d’un nuage de mots-clés (Wordle).

Voici celle que j’ai donné dans sa version longue :

L’e-réputation d’une organisation est composée des données explicites et implicites, diffusées sur le web à la fois par l’organisation elle-même, ses employés, ses clients, ses concurrents ainsi que par des personnes-relais qui ne sont ni les uns, ni les autres (bloggeurs, twitterrers,…). Une veille d’opinion/image spécifique est nécessaire pour suivre ce que disent ces acteurs et y répondre si nécessaire.

L’e-réputation est créée par :

  • ce que l’organisation dit sur elle explicitement  :
    • actions de communications corporate, communiqués de presse
    • interviews de ces dirigeants, cadres,…
  • ce qu’elle dit sur elle implicitement :
    • actes qui peuvent être traçables
      • ex : modification de la page la concernant sur la wikipedia
  • ce que ses employés disent d’elle explicitement (mais généralement de manière anonymeme) :
    • exemple : sites pour noter son entreprise
  • ce que ses employés disent d’elle implicitement :
    • ex : données professionnelles mises en ligne sur LinkedIn ou Viadeo (fonction, sujet de travail) qui, une fois agrégées, peuvent fournir d’intéressantes informations.
  • ce que ses client disent d’elle explicitement :
    • ex : blogs d’utilisateurs d’un produit, forums de discussion
  • ce qu’ils en disent implicitement :
    • systèmes de notation d’entreprise (empreinte écologique, travail des enfants, …)
  • ce que ses concurrents disent d’elles explicitement :
    • publicités comparatives, interviews comportant des attaques des produits concurrents
  • ce qu’ils disent de manière anonyme :
    • attaque dans des forums de discussion, création de vrais-faux blogs et tout ce qui s’apparente à des actions de déstabilisation par l’information.
  • ce que des personnes-relais qui ne sont aucune des entités déjà identifiées en disent :
    • bloggeurs qui relaient une info
    • twitterers 

Tant que j’y suis j’attire votre attention sur un autre de leur billet visant à localiser les offres commerciales francophones autour de la gestion de l’e-réputation sur une Google Maps

Error happened.
Spread the love
        
Article précédentLa recherche à facette dans Google avec Eccellio Web MinerArticle suivant 2 ouvrages francophones consacrés au mind-mapping

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

RETROUVEZ-MOI SUR

CHRISTOPHE DESCHAMPS

IMG_8825_3Consultant et formateur en veille stratégique, intelligence économique et mindmapping depuis 15 ans

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens

Étiquettes

AlertesMotsCles analyser l'information chatGPT collaboratif Collaborer ConserverLeWeb ContentDiscovery Curation Dataviz Diffuser l'information Désinformation ExtensionNavigateur Facebook GestionVideos GoogleChrome HtmlToRss Informer Inoreader Intelligence artificielle intelligence économique IST knowledge management Lecture LLMs MediasSociaux mindmapping MonitoringMediasSociaux MoteurDeRecherche OSINT Outil collaboratif Outils Froids personal knowledge management PKM Presse RecherchePersonne RechercheWeb RevueDeLiens RSS SurveillancePagesWeb SurveillanceSourcesWeb Tutoriel Twitter Veille VeilleVideo Video

DERNIERS TWEETS

Tweets by crid

Recevez les nouveaux articles de ce blog

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Abonnez-vous à notre newsletter

mentions-legales

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens