OUTILS FROIDS
  • Société
    • OF Conseil
    • Christophe Deschamps
  • Prestations
    • Formation
    • Conseil
    • Conférences
  • Publications
    • Livres
      • Le nouveau management de l’information. La gestion des connaissances au coeur de l’entreprise 2.0.
      • La boîte à outils de l’intelligence économique
      • Organisez vos données personnelles. L’essentiel du PKM
    • Base de connaissances
    • Newsletter hebdomadaire d’Outils Froids
    • Les découvertes hebdomadaires d’Outils Froids
  • Contact
18 mai 2005 par Christophe Deschamps

Employés heureux = entreprise efficace

Employés heureux = entreprise efficace
18 mai 2005 par Christophe Deschamps

RessourcesManagement – RessourcesKnowledgeWorker – Etudes_

C’est ce qui ressort d’un ouvrage US intitulé "The enthusiastic employee – How companies profit by giving workers what they want" par Louis A. Mischkind, Michael Irwin Meltzer et David Sirota. Il a été écrit suite à une enquête réalisée par Sirota Consulting sur près de 2,5 millions d’employés de plus de 9000 entreprises depuis 1994. Il s’agit ici de travailleurs de toutes industries et de tous niveaux confondus (pas seulement des "knowledge workers" mais il n’y a aucune raison pour que cela ne s’applique pas à eux).
Voici quelques extraits d’une interview que David Sirota a accordé au site spécialisé sur le KM Knowledge@ Wharton suite à sa parution. Au passage il est toujours amusant de constater qu’une enquête d’une telle ampleur vienne corroborer ce que semble dicter le simple bon sens:

  • First, to be treated fairly. We call that equity. Employees want to

    know they are getting fair pay, which is normally defined as
    competitive pay. They want benefits and job security. Second, employees want a sense of achievement from work. The key element is to be proud of what you do and proud of the organization for which you are doing it. The third element is camaraderie. This is also not mentioned much in our field, but it’s key — not only in the sense of having a friend, but working well together as a team.

  • We find these three elements are nearly universal. There is all this talk of new generations — for example, that Generation X does not care about job security. We find absolutely no evidence of that.
  • All this talk about flattening the organization to eliminate hierarchy is nonsense. There are certain traditional management principles that are important and valid.
  • As a general proposition it is hard to be enthusiastic about an organization that is not enthusiastic about you. Let’s look at a few specific things. One is job security. We expect employees to be enthusiastic, loyal and engaged in an organization, but with the slightest downturn or prospective downturn we get rid of them. They are expendable. They are treated like paperclips. How can you be loyal and committed to an organization that seems to have absolutely no concern about your job?
  • Conflicts across the organization are another obstacle. Some of the most negative findings were between IT and their internal customers, the employees. [The two sides] often find themselves in a battle. Conflict between functions is debilitating. People don’t come to work to fight.
  • Recognition is also important. Employees do not have to be told that you love them, but you want to be appreciative of good work.

Error happened.
Spread the love
        
Article précédentGoogle's search history vs Yahoo's My WebArticle suivant Tout savoir sur la serendipity sans chercher

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

RETROUVEZ-MOI SUR

CHRISTOPHE DESCHAMPS

IMG_8825_3Consultant et formateur en veille stratégique, intelligence économique et mindmapping depuis 15 ans

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens

Étiquettes

AlertesMotsCles analyser l'information chatGPT collaboratif Collaborer ConserverLeWeb ContentDiscovery Curation Dataviz Diffuser l'information Désinformation ExtensionNavigateur Facebook GestionVideos GoogleChrome HtmlToRss Informer Inoreader Intelligence artificielle intelligence économique IST knowledge management Lecture LLMs MediasSociaux mindmapping MonitoringMediasSociaux MoteurDeRecherche OSINT Outil collaboratif Outils Froids personal knowledge management PKM Presse RecherchePersonne RechercheWeb RevueDeLiens RSS SurveillancePagesWeb SurveillanceSourcesWeb Tutoriel Twitter Veille VeilleVideo Video

DERNIERS TWEETS

Tweets by crid

Recevez les nouveaux articles de ce blog

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Abonnez-vous à notre newsletter

mentions-legales

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens