OUTILS FROIDS
  • Société
    • OF Conseil
    • Christophe Deschamps
  • Prestations
    • Formation
    • Conseil
    • Conférences
  • Publications
    • Livres
      • Le nouveau management de l’information. La gestion des connaissances au coeur de l’entreprise 2.0.
      • La boîte à outils de l’intelligence économique
      • Organisez vos données personnelles. L’essentiel du PKM
    • Base de connaissances
    • Newsletter hebdomadaire d’Outils Froids
    • Les découvertes hebdomadaires d’Outils Froids
  • Contact
8 décembre 2005 par Christophe Deschamps

Benchmarking de quatre gestionnaires d’informations personnelles

Benchmarking de quatre gestionnaires d’informations personnelles
8 décembre 2005 par Christophe Deschamps

OutilsKnowledgeWorker – OutilsGestionInformationPersonnelle – OutilsGestionDuTemps – RessourcesKnowledgeWorker – RessourcesGestionInformationPersonnelle – RessourcesGestionDuTemps

Dans la démarche de PersonalKnowledgeManagement qui est la mienne je stocke semaine après semaine des applications découvertes sur le web susceptibles de m’aider à mieux gérer mes informations personnelles. Semaine après semaine je me dis aussi que je vais un jour faire un grand benchmarking de tout ça. Le problème c’est que rien ne se passe (sauf le temps).
Dans un sursaut de volonté ultime je vous propose donc aujourd’hui un comparatif de 4 de ces solutions qui, souhaitons-le, en inaugurera de nombreux autres.
Pour ce faire j’ai mis au point une grille de notations qui vaut ce qu’elle vaut (si vous avez d’autres idées de critères n’hésitez pas à me les communiquer) et que j’utiliserai à chaque fois. Cela me (et vous) permettra donc de comparer les fonctionnalités de ces applications au fur et à mesure de leur évaluation.
Attention, il s’agit d’un comparatif absolu et non relatif, en effet la cinquantaine de critères qui y figurent actuellement sont ceux qui me semblent importants et utiles à un logiciel de type PIM (Personal Information Manager) et pas de l’addition des fonctionnalités des 4 solutions évaluées. Il se peut donc que certaines application ne remplissent que très peu de ces critères indispensables (quoiqu’évidemment subjectifs).

Les critères d’évaluation

Au nombre de 51 ils ont été répartis en 9 catégories


Critères Description
Prise en compte de l’existant Comment le logiciel prend en compte ce qui existe déjà sur le poste de l’utilisateur?
Types de contenus créés Quels sont les types de documents créés? contacts, to-do list, bookmark, notes,…
Enregistrement/classement des items Comment le logiciel permet de classer/hiérarchiser les données?
Rechercher/naviguer dans l’application Quelles sont les fonctionnalités qui permettent de retrouver l’information entrée dans le logiciel?
Gestion du temps Le logiciels propose t’il des fonctionnalités aidant à gérer son temps (calendriers, reminders,…)
Ergonomie Est-il aisé à prendre en main et utiliser?
Compatibilité avec d’autres applications Permet-il de facilement importer ou exporter ses données vers d’autres
applications afin de leur appliquer un traitement différent?
Partage/collaboration/diffusion Est-ce que le logiciel propose des fonctionnalités sociales ou collaboratives?
Stockage/Sécurité Permet-il de stocker, archiver et sécuriser ses données

Logiciels présentés

  • Jot+Notes
  • SmartOutline 2005
  • Mindraider
  • TheBrain 3.02


Tableau synthétique des résultats

Jot+Notes

Note globale brute
17,25 sur 51
Commentaires
Points forts
  • Centré sur l’édition et la mise en forme de textes
  • Permet l’import de fichiers contacts (vCard,)
  • Facile à prendre en main
Points faibles
  • Peu polyvalent
Editeur
King Stairs Software
Langue
Anglais
OS
Windows
Prix
29,95€

SmartOutline 2005

Note globale brute
33,75 sur 51
Commentaires
SmartOutline 2005 est un logiciel très bien conçu tant dans ses fonctionnalités que dans son ergonomie.
Points forts
  • Bonne ergonomie
  • Création de formulaires personnalisés d’enregistrement de données
  • Export vers de nombreux formats dont Access et Excel
  • Mode client-serveur possible
  • Pensé pour faciliter la collaboration (même si c’est encore insuffisant)
  • Partageable en ligne via le site Projectshare
Points faibles
  • Fonctionnalités de recherche assez limitées
  • Pas de fonctionnalités de tri
Editeur
Innovative Drafting Concept
Langue
Anglais
OS
Windows
Prix
  • Standard : 79,99$
  • Professionnelle : 149,99$
  • Entreprise : 199,99$

MindRaider

Note globale brute
17,39 sur 51
Commentaires
Mindraider est le fruit du travail du développeur Martin Dvorak. Il se démarque des autres d’une part parce qu’il propose une navigation graphique et d’autre part parce qu’il est un navigateur sémantique qui crée à la volée des fichiers RDF. Innovant sur le principe il me semble encore réservé à des personnes ayant de bonnes connaissances techniques.
Points forts
  • Utilisation native du XML (RDF)
  • Interface graphique de manipulation des données
  • Traite les fichiers de contact FOAF
  • Intégration XML avec Twiki
  • A suivre car innovant
Points faibles
  • Reste encore complexe
  • Fichier d’aide insuffisant
Editeur
e-Mentality
Téléchargeable ici
Langue
Anglais
OS
  • Windows
  • Linux.
  • Nécessite la machine virtuelle Java
Prix
Gratuit, sous licence Sourceforge

PersonalBrain 3.02

Note globale brute
17,75 sur 51
Commentaires
Pas le plus complet mais d’une très grande polyvalence
Ce logiciel est sorti pour la première fois avec quasiment toutes les fonctionnalités actuelles (plus d’autres excellentes abandonnées en cours de route). Depuis plus grand-chose et c’est dommage, avec la vague actuel du tagging (que The Brain pratique naturellement) et des logiciels sociaux il y aurait sans doute beaucoup de choses à mettre en place, notamment en terme de complémentarité avec un service en ligne.
Points forts
  • Capacité à prendre en compte tous les types de fichiers présents sur un PC (gère les liens et non les fichiers)
  • Chaque items peut avoir de nombreux items parents (décloisonnement des données)
  • Permet une véritable navigation visuelle dans les dossiers et fichiers
  • Possibilité de créer des formulaires réutilisables
  • Possibilité de faire apparaître l’architecture de n’importe quel site web
  • Existe une version client-serveur
Points faibles
  • Interface déroutante au début
  • Manque de fonctionnalités collaboratives
  • Peu d’innovations depuis la première version
Editeur
The Brain
Langue
Anglais
OS
Windows
Prix
79,95€

Le fichier Excel contenant la grille d’évaluation et les graphiques sera bientôt mis à disposition (pour l’instant je n’arrive pas à l’uploader sur le serveur).

Error happened.
Spread the love
        
Article précédentUn service de veille gratuit sur les marchés publicsArticle suivant Outils Froids nommé pour les "Blogs de l'année"

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

RETROUVEZ-MOI SUR

CHRISTOPHE DESCHAMPS

IMG_8825_3Consultant et formateur en veille stratégique, intelligence économique et mindmapping depuis 15 ans

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens

Étiquettes

AlertesMotsCles analyser l'information chatGPT collaboratif Collaborer ConserverLeWeb ContentDiscovery Curation Dataviz Diffuser l'information Désinformation ExtensionNavigateur Facebook GestionVideos GoogleChrome HtmlToRss Informer Inoreader Intelligence artificielle intelligence économique IST knowledge management Lecture LLMs MediasSociaux mindmapping MonitoringMediasSociaux MoteurDeRecherche OSINT Outil collaboratif Outils Froids personal knowledge management PKM Presse RecherchePersonne RechercheWeb RevueDeLiens RSS SurveillancePagesWeb SurveillanceSourcesWeb Tutoriel Twitter Veille VeilleVideo Video

DERNIERS TWEETS

Tweets by crid

Recevez les nouveaux articles de ce blog

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Abonnez-vous à notre newsletter

mentions-legales

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens