OF - Petit test de Google Desktop version 5.5

Oct. 07 16

Petit test de Google Desktop version 5.5

Outils Google - Outils Moteur Recherche Pc

La dernière version de Google Desktop (5.5) est sortie récemment et apporte quelques nouveautés intéressantes. Le moteur de recherche en lui-même peut s'intégrer de diverses manières : dans la barre d'outils, en sidebar ou encore en barre flottante. Il est également possible d'appeler la fenêtre de recherche en faisant un double Ctrl rapide. Elle apparaît alors en transparence sur votre bureau, pratique. Les fonctionnalités de recherche n'ont pas évolué et fonctionnent correctement. Notez que les résultats de recherche intégrent votre historique de navigation et vous permet de retrouver les pages sur lesquelles vous avez navigué. Vous pouvez par ailleurs autoriser la recherche de vos documents locaux à partir de n'importe quel PC via votre compte Google. Quant à la protection de vos données personnelles...

A mon sens on est tout de même loin des possibilités offertes par un Copernic Desktop Search en terme de recherche et de présentation des résultats.

On est par ailleurs toujours frustrés de ne pas pouvoir choisir exactement les répertoires à indexer. Par défaut Google Desktop indexe tout ce qui est indexable, libre à vous de lui interdire ensuite certains dossiers. Vos fichiers Outlook (emails, contacts) peuvent aussi être pris en compte ainsi que vos comptes Gmail.

Cette version intégre, comme la précédente, le lecteur de widgets, pardon de gadgets, qui vous permet d'utiliser tous ceux déjà développés pour iGoogle et ils sont nombreux (diaporamas, calendrier, todo, météo, news,...). C'est assez bien vu et çà apporte une réelle valeur ajoutée à l'application (pas en terme de recherche bien sûr).

Au final un outil dont l'intégration à Windows et au web est très réussie mais dont les résultats restent trop peu exploitables à mon goût.

Christophe Deschamps Concepts 6 commentaires Nombre de lectures Lu 565 fois

Article précédent

Commenter

Article suivant

Commentaires

1 - Vive l'Human-Search

Plus de 10 ans d'archives chez moi, et le meilleure outils de recherche, c'est... Ma méthode de classement ordonnée et par thématiques, plutôt que par types de fichier, où une simple recherche de fichier selon des noms de dossier suffit à retrouver ce que j'ai oublié :o|

Olivier D. alias ze kat | Le Mardi 16/10/2007 à 12:50 |

| Répondre

← 2 - Re: Vive l'Human-Search

Là il faut nous en dire plus Ollie

crid | Le Mardi 16/10/2007 à 13:46 |

| Répondre

← 3 - Re: Vive l'Human-Search

Rien d'original, ma démarche consiste surtout à créer des dossiers, avec une profonde arborescence, via des noms explicites plutôt que de renommer les fichiers. Et à regrouper les fichiers dans des dossiers peu importe leur type de données (text/audio/photo)

http://flickr.com/photos/olie_ze_kat/383653600/

Description de mes dossiers "racines" :

- Documents ; photos persos et familles (par périodes), et un dossier par projet perso ou professionnel. Ainsi que tous les fichiers strictements personnels ; CV, factures, etc.

- Documentations et Sources, essentiellement pour tout ce qui touche au développement Web/PC dans mon cas, sous-classement par languages de programmation ou domaines (Internet/Droits/Equipement)

- Logithèque ; programme d'installation, patchs, plugins, et manuels d'utilisation

- Mediathèque ; fourre-tout audio/photo/video/bookmarks/pdf de documents publics... Winamp/iTunes a aucun mal à y retrouver les musiques.

Mon dossier "Téléchargement" est lui aussi par thématiques, pour les fichiers que j'ai pas encore classé / en cours de lecture / à étudier.

J'ai si rarement besoin de faire une recherce que les Desktop sont inutiles... Et quand on cherche un fichier, on ignore bien souvent de quel type il peut être ! :op

Au pire, avez-vous remarquez que Windows classe d'abord les dossiers en premiers dans ses résultats ?! Ca justifie l'intêret de ma démarche.

Olivier D. alias ze kat | Le Mardi 16/10/2007 à 15:05 |

| Répondre

← 4 - Re: Vive l'Human-Search

Personnellement j'utilise aussi une arborescence et le "human search" ... mais tout cela à des limites qui sont comblées par le desktop search duquel je ne peux plus me passer depuis que je l'utilise.

Par exemple :

- que faire si certains fichiers traitent de plusieurs thèmes à priori incompatibles ?

- que faire si une autre personne a besoin d'accéder à un fichier mais ne connait pas (à priori) la méthode de classement ?

- que faire si certains fichiers sont sur d'autres machines (serveur réseau, serveur web, ...) et sur lesquels ont ne peut pas faire ce que l'on veut (code source de programme par exemple : rechercher toutes les pages faisant une requête sur une table particulière de base de données)

- comment faire pour retrouver un extrait de pièce jointe de mail ?

L'avantage d'un desktop search est qu'il indexe le contenu, donc en tapant "souris", on peut tout aussi bien se trouver avec le mulot du PC ou bien une expérience biologique de labo portant sur les souris. Après, rien n'empêche de restreindre la recherche. (J'utilise personnellement Copernic Desktop Search, CDS, depuis les premières versions béta).

De plus, les desktop search actuels ne demandent pas de connaître le type de fichiers recherchés (catégorie "Tous" de CDS)

Les méthodes de recherche classique (style explorer) et les desktop search sont donc complémentaires à mon sens, car on ne peut pas forcément tout indexer.

AmaCha | Le Mercredi 17/10/2007 à 14:23 |

| Répondre

← 5 - Re: Vive l'Human-Search

On peut déplacer les raccourcis de fichiers, dossiers, et pages Web dans les dossiers de son choix. Et la recherche Windows sera efficace si on choisit bien leur nom/titre.

Et j'utilise justement des raccourcis quand un fichier/dossier doit figurer dans plusieurs dossiers. Perso, je fais exclusivement des raccourcis de dossiers qui ont moins de risques d'être renommés/déplacés que leurs fichiers.

Olivier D. alias ze kat | Le Mercredi 17/10/2007 à 15:43 |