OUTILS FROIDS
  • Société
    • OF Conseil
    • Christophe Deschamps
  • Prestations
    • Formation
    • Conseil
    • Conférences
  • Publications
    • Livres
      • Le nouveau management de l’information. La gestion des connaissances au coeur de l’entreprise 2.0.
      • La boîte à outils de l’intelligence économique
      • Organisez vos données personnelles. L’essentiel du PKM
    • Base de connaissances
    • Newsletter hebdomadaire d’Outils Froids
    • Les découvertes hebdomadaires d’Outils Froids
  • Contact
31 janvier 2006 par Christophe Deschamps

Questions sur le traitement de l’information provenant du web

Questions sur le traitement de l’information provenant du web
31 janvier 2006 par Christophe Deschamps

RessourcesOutilsFroids

Voilà une question qui me trotte dans la tête depuis quelques temps et qui s’adresse peut-être à des chercheurs en sciences de l’information, à moins que ce ne soit à des statisticiens spécialistes du web ou à d’autres que je n’ai pas identifié.
On constate tous que la masse d’information accessible par le web est de plus en plus importante et cela  notamment à cause de blogs comme le mien. Dans le même temps on constate que beaucoup de ces informations « tournent en rond » et qu’elles sont reprises, commentées, développées, analysées,… de multiples fois.
Mon hypothèse (enfin c’est un grand mot) c’est qu’il doit y avoir une règle statistique disant qu’en lisant telle quantité (20%?) de sites, ou fils d’infos sur un domaine on peut être au courant de telle quantité globale (80%?) de ce qui se dit dans ce domaine. Questions:

  • Est-ce que la loi de Pareto est vérifiée depuis l’avènement des blogs et autres wikis ou sites de journalisme citoyen?
  • Est-ce que des chercheurs s’intéressent à ce sujet (j’imagine que oui)?
  • Est-ce qu’ils ont écrit des articles accessibles à un non-statisticien comme moi? Et si oui lesquels?

Se poser une telle question me semble indispensable à l’heure actuelle car on ne peut continuer bêtement à accumuler des fils rss dans nos agrégateurs. Le gain de temps qu’on pouvait y trouver quand on en lisait 50 ou 100 décroît au même rythme qu’on en agrège de nouveaux.
Dave Snowden, chercheur au Cynefin et concepteur d’un modèle particulièrement adapté à ce nouveau contexte, propose de ne pas chercher à vouloir être exhaustif à tout prix. Je suis tout à fait d’accord avec lui pour des raisons exposées dans un précédent billet mais j’aimerai savoir si des sciences « dures » peuvent apporter d’autres éléments allant en ce sens.

Error happened.
Spread the love
        
Article précédentAccès ouvert, auto-archivage et weblogsArticle suivant 5 moteurs à la loupe

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

RETROUVEZ-MOI SUR

CHRISTOPHE DESCHAMPS

IMG_8825_3Consultant et formateur en veille stratégique, intelligence économique et mindmapping depuis 15 ans

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens

Étiquettes

AlertesMotsCles analyser l'information chatGPT collaboratif Collaborer ConserverLeWeb ContentDiscovery Curation Dataviz Diffuser l'information Désinformation ExtensionNavigateur Facebook GestionVideos GoogleChrome HtmlToRss Informer Inoreader Intelligence artificielle intelligence économique IST knowledge management Lecture LLMs MediasSociaux mindmapping MonitoringMediasSociaux MoteurDeRecherche OSINT Outil collaboratif Outils Froids personal knowledge management PKM Presse RecherchePersonne RechercheWeb RevueDeLiens RSS SurveillancePagesWeb SurveillanceSourcesWeb Tutoriel Twitter Veille VeilleVideo Video

DERNIERS TWEETS

Tweets by crid

Recevez les nouveaux articles de ce blog

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Abonnez-vous à notre newsletter

mentions-legales

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens