OUTILS FROIDS
  • Société
    • OF Conseil
    • Christophe Deschamps
  • Prestations
    • Formation
    • Conseil
    • Conférences
  • Publications
    • Livres
      • Le nouveau management de l’information. La gestion des connaissances au coeur de l’entreprise 2.0.
      • La boîte à outils de l’intelligence économique
      • Organisez vos données personnelles. L’essentiel du PKM
    • Base de connaissances
    • Newsletter hebdomadaire d’Outils Froids
    • Les découvertes hebdomadaires d’Outils Froids
  • Contact
2 février 2010 par Christophe Deschamps

Microsoft Academic Search, une intéressante alternative à Google Scholar

Microsoft Academic Search, une intéressante alternative à Google Scholar
2 février 2010 par Christophe Deschamps

OutilsMoteurRechercheWeb – OutilsRechercheWebDivers

En rédigeant le mois dernier un article sur Entitycube (excellent moteur de recherche basée sur la détection d’entités nommées proposé en bêta par Microsoft), pour La Lettre Recherche & Référencement d’Abondance, je suis tombé sur Microsoft Academic Search, un moteur développé par la même équipe chinoise.
Egalement en bêta, ce moteur indexe tout de même 5 millions d’articles. Il peut évidemment être interrogé en plein texte mais permet aussi une recherche par auteur, conférence, revue et date. On peut alors croiser l’ensemble de ces critères. L’innovation principale de ce moteur repose sur la détection d’entités nommées qui lui permet de détecter automatiquement ces mêmes éléments.
A noter qu’il existe un langage d’interrogation structuré que nous n’avons pas testé en détail et qui semble permettre d’effectuer des requêtes avancées. Il est décrit dans cette page (un peu après le milieu)
La page de résultats par défaut présente le nombre de citations d’un article et propose un lien supplémentaire lorsqu’il est téléchargeable gratuitement. 

On voit qu’elle propose par ailleurs 3 autres onglets qui valent la peine d’être explorés :

Author : donne évidemment la liste des auteurs cités mais fait bien plus lorsqu’on clique sur l’un d’eux.

Comme vous pouvez le voir le moteur présente une fiche personnalisée dans laquelle on trouve :

  • différents indicateurs sur les citations de cet auteur
  • un graphique présentant la courbe des publications de l’auteur dans le temps ainsi que la courbe des citations.
  • l’université/laboratoire où il travaille
  • tous ses articles (ceux indexés par le moteur évidemment)
  • toutes les citations indexées
  • les co-auteurs de ses articles

Il est possible de classer les articles d’un auteur par date de publication, citations et rank, un indice spécifique à ce moteur. 
Un explorateur visuel permet normalement d’explorer le réseau de co-auteurs d’un auteur mais il ne fonctionne pas actuellement.

Conference : permet de retrouver des présentations données lors de conférences

Journal : permet d’accéder aux revues scientifiques dans lesquels sont parus les articles correspondants à vos mots-clés.

Il est dommage que l’application de cartographie automatique ne fonctionne pas mais on voit que, par sa capacité à enrichir intelligemment les résultats et à créer des liens entre éléments, la détection d’entités nommées a beaucoup à apporter à la recherche d’informations. Un outil à suivre donc … et à utiliser.

Error happened.
Spread the love
        
Article précédentRecyclage : Individualisation de la recherche sur internet : le scénario du pireArticle suivant Sur mon autre blog cette semaine (1 billet + 1 modification)

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

RETROUVEZ-MOI SUR

CHRISTOPHE DESCHAMPS

IMG_8825_3Consultant et formateur en veille stratégique, intelligence économique et mindmapping depuis 15 ans

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens

Étiquettes

AlertesMotsCles analyser l'information chatGPT collaboratif Collaborer ConserverLeWeb ContentDiscovery Curation Dataviz Diffuser l'information Désinformation ExtensionNavigateur Facebook GestionVideos GoogleChrome HtmlToRss Informer Inoreader Intelligence artificielle intelligence économique IST knowledge management Lecture LLMs MediasSociaux mindmapping MonitoringMediasSociaux MoteurDeRecherche OSINT Outil collaboratif Outils Froids personal knowledge management PKM Presse RecherchePersonne RechercheWeb RevueDeLiens RSS SurveillancePagesWeb SurveillanceSourcesWeb Tutoriel Twitter Veille VeilleVideo Video

DERNIERS TWEETS

Tweets by crid

Recevez les nouveaux articles de ce blog

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Abonnez-vous à notre newsletter

mentions-legales

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens