OUTILS FROIDS
  • Société
    • OF Conseil
    • Christophe Deschamps
  • Prestations
    • Formation
    • Conseil
    • Conférences
  • Publications
    • Livres
      • Le nouveau management de l’information. La gestion des connaissances au coeur de l’entreprise 2.0.
      • La boîte à outils de l’intelligence économique
      • Organisez vos données personnelles. L’essentiel du PKM
    • Base de connaissances
    • Newsletter hebdomadaire d’Outils Froids
    • Les découvertes hebdomadaires d’Outils Froids
  • Contact
6 octobre 2004 par Christophe Deschamps

Instant messaging en entreprise

Instant messaging en entreprise
6 octobre 2004 par Christophe Deschamps

RessourcesCollaboration

Cet article de Red Herring donne quelques éléments de réponse au problème de l’IM en entreprise. Qui l’utilise? A t’il sa place? N’est-ce pas une perte de temps… Extraits:

"A recent report by Pew Internet and American Life Project showed that 11 million people use an IM service at work, and 53 million have used it at home or in the office.
Instant messaging is an incredibly important technology that’s still in its infancy, said Mr. Reid from his Palo Alto office. It is taking off in business, even while the consumer IM providers are heading elsewhere.

Instant messaging is not going to just go away one day, he said. It will likely replace old-fashioned systems like email and overnight mail maybe even the telephone itself.

Nucleus found that employees who use IM said it helped them reduce phone and email time, rapidly identify colleagues and resources available for immediate tactical activities, and avoid a phone call for a task that could be better handled by a quick instant message.

Some companies are afraid to use IM because of potential security risks incurred when employees send confidential information through non-secure networks. Another concern is possibly violating company policy about personal communication while in the office.

The real questions will be whether supervisors seek to employ IM as a monitoring tool, said Jonathan Zittrain, professor and co-director of the Berkman Center for Internet and Society at Harvard Law School."

Error happened.
Spread the love
        
Article précédentPour être créatifs dormez!Article suivant Mieux cibler sa veille

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

RETROUVEZ-MOI SUR

CHRISTOPHE DESCHAMPS

IMG_8825_3Consultant et formateur en veille stratégique, intelligence économique et mindmapping depuis 15 ans

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens

Étiquettes

AlertesMotsCles analyser l'information chatGPT collaboratif Collaborer ConserverLeWeb ContentDiscovery Curation Dataviz Diffuser l'information Désinformation ExtensionNavigateur Facebook GestionVideos GoogleChrome HtmlToRss Informer Inoreader Intelligence artificielle intelligence économique IST knowledge management Lecture LLMs MediasSociaux mindmapping MonitoringMediasSociaux MoteurDeRecherche OSINT Outil collaboratif Outils Froids personal knowledge management PKM Presse RecherchePersonne RechercheWeb RevueDeLiens RSS SurveillancePagesWeb SurveillanceSourcesWeb Tutoriel Twitter Veille VeilleVideo Video

DERNIERS TWEETS

Tweets by crid

Recevez les nouveaux articles de ce blog

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Abonnez-vous à notre newsletter

mentions-legales

Articles récents

Informer en 2025 (IVb) : les raisons de la défiance (France)14 février 2025
Informer en 2025 (partie IV) : les raisons de la défiance (USA)13 février 2025
Informer en 2025 (partie III) : Qui fact-checkera les fact-checkeurs ?12 février 2025

Catégories

  • Concepts
  • Infos
  • Méthodologie
  • Non classé
  • Outils
  • Premiers pas
  • Réflexions
  • Ressource
  • Revue de liens