Le KM est -il mort? La réponse de Prusak et Snowden.
J'ai intitulé l'une des parties de mon bouquin "Lorsque le KM disparait" (en hommage à la maman de Carlos ;-) comprenons-nous bien, il ne doit pas disparaître complètement mais se rendre invisible.
J'avais d'ailleurs évoqué cette idée ici même en mai dernier. Bon j'avoue, c'était un peu un appel du pied pour voir quelles réactions cela provoquerait. Résultat ? Bof. Mais là n'est pas la question.
Ce qui m'intéresse aujourd'hui c'est la discussion qui avait pour thème "Is KM dead?" et qui s'est tenue en juillet dernier entre 3 grands experts du sujet : Larry Prusak, Dave Snowden et Patrick Lambe.
Bien sûr ils ne répondent pas par un oui ou un non franc. Larry Prusak cite par exemple une liste de ce qu'il considère comme mort dans le KM :
"knowledge-as-technology; documents and repositories = knowledge; large bureaucracy is a good idea for working with knowledge; knowledge exists outside of people; knowledge itself can be measured"
Snowden évoque pour sa part le rôle grandissant des technologies 2.0 (social computing) :
"Social computing is doing what knowledge management was supposed to allow. But the social computing guys don't want to be attached to the KM label."
Ils évoquent ensuite différentes raisons pour lesquelles le KM actuel ne fonctionne pas:
- boucle d'apprentissage trop longue
- erreurs répétées à l'identique (pas de capitalisation de ce qui ne marche pas)
- pratiques bien "vendues" sans prise en compte de leur valeur inhérente.
"We are coming out of a world of structure and rigidity which labels [?], and we're moving into a network world which is very rapidly interconnected and can evolve very quickly."
"Why are you appearing at KM conferences? Is it to persuade the dead that they are dead? No, the label is still there. But people still have real-world problems that need to be solved"
Snowden à propos des blogs:
"What blogs do is replicate the (university) common room."
Y-aura t-il encore des "knowledge managers" dans 5 ans :
Snowden : "yes, but not at the high levels"
Prusak : "no, they are going to be practice coordinators."
Prusak : "no, they are going to be practice coordinators."
Documentalistes et KM :
Lambe : "Librarians who are interested in knowledge leave librarianship."
Ce qui ressort de cette discussion à mon sens c'est que le cadavre bouge encore et va se réincarner sous une forme plus proche du social computing. C'est sûr, il ne fallait pas être un expert international pour s'en douter, mais quand deux des plus éminents le disent ça prend tout de suite une autre ampleur.
Vous trouverez une partie de la retranscription de cette discussion sur le blog de Jack Vinson ainsi qu'une très intéressante réaction de John Tropea sur Library Clips, à qui j'emprunte ces quelques mots :
Have you ever talked about what you know to a filing cabinet?
Would I really make the effort to talk to a filing cabinet?
How do I ask the filing cabinet on some clarity on a document?
Am I going to build a relationship with the filing cabinet?
So is KM dead, is it social computing…they have the same aims.
Actually I don’t think social computing has an aim, it just is.
Articles portant sur des thèmes similaires :
- 56 blogs US sur le knowledge management (+ 2) - 09/10/08
- Un blog-document sur le KM - 03/01/07
- Une mémoire numérique personnelle totale en 2026 - 18/12/06
- Le storytelling en politique - 15/12/06
- KM : faire face au départ des baby-boomers - 30/05/05
Lien croisé
Ecrit par Anonyme, le Vendredi 5 Septembre 2008, 16:44
RSS Reader : "> RessourcesKnowledgeManagement J'ai intitulé l'une des parties de mon bouquin "Lorsque le KM disparait" (en hommage à la maman de Carlos ;-) comprenons-nous bien, il ne doit pas disparaître complètement mais se rendre invisible. J'avais d'ai"
Lien croisé
Ecrit par Anonyme, le Dimanche 7 Septembre 2008, 09:17
Le KM est -il mort? La réponse de Prusak et Snowden. : " Autres actualités de cette journée : 06/09/2008"
Lien croisé
Ecrit par Anonyme, le Mercredi 22 Octobre 2008, 14:49
Un livre blanc sur l'entreprise 2.0 signé Blue Kiwi | Cluster21 : la communa : "Intéressante proposition qui emprunte à la fois à l'animateur de communautés de pratique et au responsable KM, responsable KM qui aurait d'ailleurs tout intérêt à se positionner rapidement sur ce poste s'il ne veut pas disparaître car le KM dans sa forme actuelle me semble en fin de vie (voir ici, là ou encore là)."
Lien croisé
Ecrit par Anonyme, le Mercredi 12 Novembre 2008, 11:41
KM vs Social Media : la guerre qui s'annonce (sera douce) | Cluster21 : la : "Comment se finira cette guerre? Pas difficile à prévoir selon lui : le KM mourra de sa belle mort lorsque le dernier boomer Chief Knowledge Officer prendra sa retraite, il n'est d'ailleurs pas le seul à penser cela puisque Dave Snowden et Larry Prusak disaient à peu près la même chose en août dernier (Le KM est-il mort?). Selon lui il ne s'agira toutefois pas d'une victoire par défaut, mais plutôt de la meilleure idée, celle d'un "Social Media, force organique, protéiforme et créative" contre un "KM, structure fragile, mécanique, anxieuse, en proie à la peur". "
Lien croisé
Ecrit par Anonyme, le Lundi 1 Juin 2009, 12:54
Blog des Managers Intranet - Mc Afee, Dion Hincliffe et Gary Hamel, l’entreprise : "Pour les outils 2.0 ce n'est pas encore évident et axer son discours marketing sur le collaboratif est à mon sens une erreur, déjà commise d'ailleurs par les outils de KM. Dit-on que l'on collabore lorsque qu'on s'envoie des emails? Non, on dit qu'on travaille, d'ailleurs qui entre dans une entreprise pour collaborer? Chacun vient y gagner sa vie, si possible en exerçant un métier qu'il a choisi et s'il faut pour cela collaborer alors collaborons. "
Lien croisé
Ecrit par Anonyme, le Jeudi 7 Juillet 2011, 03:00
Et tjrs sur Outils Froids : Le KM est -il mort? La réponse de Prusak et Snowden. : "feed Et tjrs sur Outils Froids : Le KM est -il mort? La réponse de Prusak et Snowden. http://www.outilsfroids.net/news/le-km-e..."